厘清“三对关系”破解脱贫致富“方程式”

　　当前，脱贫攻坚已进入深水期、攻坚克难期，摆在脱贫干部面前的是难于破解又必须攻克的扶贫“难题”和困于致富瓶颈又必须致富的脱贫“困境”，复杂难解的脱贫致富“方程式”该如何破解，成为我们党员干部必须思考和探索的课题。

　　过去几年，脱贫攻坚工作已然取得了贫困人数大幅减少、贫困发生率直线下降、人民幸福指数逐渐升高等优异成绩，但目前脱贫攻坚工作中仍存在一些“顽固性”短板问题，如：干部“拼尽全力”扶贫脱贫，但部分贫困现状依然未得到有效改善。其背后深层次问题到底出在哪里？笔者认为是，一些干部在面对脱贫复杂情况时存在本领恐慌，未把脱贫致富好政策这块“钢”用在“刀刃”上，扶贫脱贫思路不开阔、困顿于“哲学上的贫困”等等。如何在决胜全面建成小康社会的关键期补好脱贫突出短板，打好脱贫攻坚“收官战”，党员干部当厘清“三对关系”，善用“辩证法思维”破解脱贫致富“方程式”。

　　厘清“部分与整体”的关系，破解个体脱贫与整体脱贫之“无解”。在哲学上，整体与部分是辩证统一的，整体居于主导地位，统率着部分；整体是由部分组成，部分制约整体；这就要求我们既要树立全局观念，也要用局部的发展推动整体的发展。全面建成小康社会重在“全面”：要求我们不留死角地消除贫困、脱贫致富，不能让一个人掉队。可是，具体到特定区域、特定地区，情况可能会千差万别。比如有的深度贫困地区适合易地搬迁，有的适合发展农业，有的适合发展旅游业，有的老弱病残适合靠政策兜底，有的适合依靠小额贷款兴业致富。所以，打好脱贫攻坚“收官战”，不仅要有全局思维，让每一贫困群众都能脱贫；也要善于“一把钥匙开一把锁”，同地区实际、产业发展紧密联系，将党中央脱贫致富好政策具体化、地区化，实事求是带领人民脱贫致富。

　　厘清“绝对与相对”的关系，化解脱贫绝对标准与脱贫相对标准之“难解”。哲学上，同一真理都有其绝对真理与相对真理两种属性，二者互为辩证统一、相互渗透、相互包含的可转化关系，又何况于“脱贫攻坚事业”呢？任何工作都有其标准，不然考核无从谈起，具体成绩也无从检验。绝对标准有其原则性，相对标准反映其灵活性。比如脱贫攻坚工作中，贫困线、脱贫率、恩格尔系数就对应着清晰明确的标准，容不得一丝马虎、打折扣；再如“两不愁三保障”任务中，“两不愁”属于硬杠杠，必须以绝对标准对待；而义务教育、基本医疗、住房安全“三保障”中，有绝对年限和质量要求，但具体实现形式没有必要一刀切，集中入学还是分散布点，老房改造还是新楼统建，户籍地统筹还是务工地参保，都应给出绝对标准上的相对标准来。当然，脱贫干部在运用相对标准时，绝不能在绝对标准上“注水”，要严格把握标准界限，实事求是走好脱贫攻坚“最后一公里”。

　　厘清“量变与质变”的关系，解好脱贫数据分析与脱贫实质判断之“步骤”。量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果，两者相互渗透、辩证统一。在互联网时代，脱贫攻坚工作离不开大数据、云计算，脱贫数据分析比较是动态监测，防范空扶贫、假扶贫的保障。同时，也要防止脱贫工作中过于技术化、程序化的倾向，特别是不要出现简单机械式定性分析和评价。每每脱贫进展到一定程度，就需要对脱贫数据进行量化分析，进而根据量变给予定性判断，再针对性采取脱贫策略。例如：仍为脱贫薄弱环节的节点，要加大扶贫力度，长期不作为、慢作为的干部要诫勉问责。特别是身在一线的脱贫干部，不能局限于脱贫人口“量”的变化，更需要定期对脱贫实质情况进行综合评判，进而采取更具针对性脱贫致富方法攻略和改进方案，才能经得起历史和实践的考验。

　　思维决定行为，行为决定结果。思维对工作成效的重要性不言而喻。习近平总书记多次强调辩证思维能力的重要性，明确指出“辩证唯物主义是中国共产党人的世界观和方法论”。身处改革发展一线的领导干部，要练就驾驭复杂局面、处理复杂问题的本领，就要用大气力、下真功夫厘清“三对关系”，运用辩证法思维破除脱贫攻坚工作中的重重“关卡”，带领人民脱贫致富、共享经济社会发展成果，在脱贫攻坚收官阶段打一场漂亮战！