请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

共产党员网 先锋文汇基层视野

厘清“三对关系”破解脱贫致富“方程式”

四川省成都市温江区综合行政执法局 钟晓林

共产党员网来稿 打印 投稿须知 投稿
  当前,脱贫攻坚已进入深水期、攻坚克难期,摆在脱贫干部面前的是难于破解又必须攻克的扶贫“难题”和困于致富瓶颈又必须致富的脱贫“困境”,复杂难解的脱贫致富“方程式”该如何破解,成为我们党员干部必须思考和探索的课题。

  过去几年,脱贫攻坚工作已然取得了贫困人数大幅减少、贫困发生率直线下降、人民幸福指数逐渐升高等优异成绩,但目前脱贫攻坚工作中仍存在一些“顽固性”短板问题,如:干部“拼尽全力”扶贫脱贫,但部分贫困现状依然未得到有效改善。其背后深层次问题到底出在哪里?笔者认为是,一些干部在面对脱贫复杂情况时存在本领恐慌,未把脱贫致富好政策这块“钢”用在“刀刃”上,扶贫脱贫思路不开阔、困顿于“哲学上的贫困”等等。如何在决胜全面建成小康社会的关键期补好脱贫突出短板,打好脱贫攻坚“收官战”,党员干部当厘清“三对关系”,善用“辩证法思维”破解脱贫致富“方程式”。

  厘清“部分与整体”的关系,破解个体脱贫与整体脱贫之“无解”。在哲学上,整体与部分是辩证统一的,整体居于主导地位,统率着部分;整体是由部分组成,部分制约整体;这就要求我们既要树立全局观念,也要用局部的发展推动整体的发展。全面建成小康社会重在“全面”:要求我们不留死角地消除贫困、脱贫致富,不能让一个人掉队。可是,具体到特定区域、特定地区,情况可能会千差万别。比如有的深度贫困地区适合易地搬迁,有的适合发展农业,有的适合发展旅游业,有的老弱病残适合靠政策兜底,有的适合依靠小额贷款兴业致富。所以,打好脱贫攻坚“收官战”,不仅要有全局思维,让每一贫困群众都能脱贫;也要善于“一把钥匙开一把锁”,同地区实际、产业发展紧密联系,将党中央脱贫致富好政策具体化、地区化,实事求是带领人民脱贫致富。

  厘清“绝对与相对”的关系,化解脱贫绝对标准与脱贫相对标准之“难解”。哲学上,同一真理都有其绝对真理与相对真理两种属性,二者互为辩证统一、相互渗透、相互包含的可转化关系,又何况于“脱贫攻坚事业”呢?任何工作都有其标准,不然考核无从谈起,具体成绩也无从检验。绝对标准有其原则性,相对标准反映其灵活性。比如脱贫攻坚工作中,贫困线、脱贫率、恩格尔系数就对应着清晰明确的标准,容不得一丝马虎、打折扣;再如“两不愁三保障”任务中,“两不愁”属于硬杠杠,必须以绝对标准对待;而义务教育、基本医疗、住房安全“三保障”中,有绝对年限和质量要求,但具体实现形式没有必要一刀切,集中入学还是分散布点,老房改造还是新楼统建,户籍地统筹还是务工地参保,都应给出绝对标准上的相对标准来。当然,脱贫干部在运用相对标准时,绝不能在绝对标准上“注水”,要严格把握标准界限,实事求是走好脱贫攻坚“最后一公里”。

  厘清“量变与质变”的关系,解好脱贫数据分析与脱贫实质判断之“步骤”。量变是质变的必要准备,质变是量变的必然结果,两者相互渗透、辩证统一。在互联网时代,脱贫攻坚工作离不开大数据、云计算,脱贫数据分析比较是动态监测,防范空扶贫、假扶贫的保障。同时,也要防止脱贫工作中过于技术化、程序化的倾向,特别是不要出现简单机械式定性分析和评价。每每脱贫进展到一定程度,就需要对脱贫数据进行量化分析,进而根据量变给予定性判断,再针对性采取脱贫策略。例如:仍为脱贫薄弱环节的节点,要加大扶贫力度,长期不作为、慢作为的干部要诫勉问责。特别是身在一线的脱贫干部,不能局限于脱贫人口“量”的变化,更需要定期对脱贫实质情况进行综合评判,进而采取更具针对性脱贫致富方法攻略和改进方案,才能经得起历史和实践的考验。

  思维决定行为,行为决定结果。思维对工作成效的重要性不言而喻。习近平总书记多次强调辩证思维能力的重要性,明确指出“辩证唯物主义是中国共产党人的世界观和方法论”。身处改革发展一线的领导干部,要练就驾驭复杂局面、处理复杂问题的本领,就要用大气力、下真功夫厘清“三对关系”,运用辩证法思维破除脱贫攻坚工作中的重重“关卡”,带领人民脱贫致富、共享经济社会发展成果,在脱贫攻坚收官阶段打一场漂亮战!
发布人:小妹儿很努力 发布时间:2019-5-14 10:06 收藏 阅读人次:1605

回复