“微权力”虽小 “影响力”却大

　　2014年7月，前川街道吴店村在办理低保、核查申报等工作期间，经吴店村党支部书记吴小平提议，由村党支部委员吴时清经手，向办理低保的村民每户收取资料费用100元，收取83户共计8300元。虽用于村集体购买打印机、复印机和复印耗材等，但其行为违犯了党纪。经研究，给予吴小平党内警告处分。

　　“微权力”虽小，“威慑力”却大。基层干部直接面对群众，解决的都是群众切肤之痛的难题、戳中的都是群众的痛点。若处理不好，必然伤害党群干群关系。就如文中的干部收取贫困户材料费，金额虽小，但伤害却是巨大的。群众因为生活困难、或者遭遇变故才成为了贫困户，他们还没有享受到政府给予的帮助之时就被“拔毛”，其身不可不痛，其心不可不悲。这些悲与痛却是他们赖以生存，全然信任的基层干部所带来的。试想，这样的基层干部还能赢得群众的信任和支持吗？由他们口中流传出来的干部又是怎样的“画像”？“微权力”的滥用，让干部形象大打折扣，让群众信任如流水逝去，让民心寒凉彻骨。

　　“微权力”不微，“影响面”甚广。“微权力”拥有聚沙成塔的威力，其权利很小，甚至是隐性的，但带来的影响力却是显现的。干部可能只是对群众爆了一次粗口，但是群众的心却从此寒凉，有事不找干部、遇见干部绕着走，等到领导干部干事创业需要群众支持的时候，群众也置若罔闻，即便干部宣讲政策、口若悬河，群众却“两耳不闻窗外事”；也许干部帮群众办事只是要了一包烟，但是到群众的眼里就是这个干部“太凶”，“雁过拔毛”连一根烟都不放过，这样的干部连“小利”都不放过，如何能抵抗大诱惑？基层群众容易聚集，无论有什么事都是一传十十传百，干部的形象在传播中崩塌，何以立信？

　　“微权力”虽小，更应造福于民。基层政府应该是服务型政府，其主要职责是为群众办事，办好事。对于群众所关心的社保、养老、医疗、教育、“一卡通”等等问题要及时认真办理；对于群众反映强烈的个别问题，比如道路维修、矛盾纠纷等要尽力完成。群众之事无小事，我们的基层干部只有把手中的微权力用好，用对地方，才能赢得群众的信任和支持，才能够在群众中说话掷地有声，一呼百应。

　　我们的基层党员干部要以这起案例为戒，警钟长鸣，时刻敲打自己，时刻警醒自己，不断加强党性修养，牢记党的宗旨，切实增强遵守群众纪律的思想自觉和行动自觉，任何时候都把群众利益放在第一位，与群众同甘共苦，保持最密切的联系，唯有如此，才能让“微权力”发挥“正效力”。