从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”原来他摸到的是大象的尾巴。
这个故事估计大家都清楚，它就是在民间流传甚广的故事“盲人摸象”，后人往往用“盲人摸象”来比喻看问题以偏概全。今天的领导干部，肯定都知道“盲人摸象”这个故事，也肯定不愿犯这样的错误。然而从媒体报道的情况来看，一些领导干部在进行基层调研的时候，不知不觉间就犯了另类“盲人摸象”的错误，只不过他们自己还不知道罢了。
调研“挑肥拣瘦”难免以偏概全。基层调研，要求领导干部带着问题，深入基层和群众，弄清事情的真相和全貌，把握问题的本质和规律，找到解决问题的方法和思路。要确保调研样本具有广泛性、代表性，领导干部在基层调研的时候，就应该既走远的，也看近的；既调查富裕的，也探究贫穷的，这样的调查才可能是客观公允的。然后让人遗憾的是，一些领导干部在基层调研的时候，或“舍远求近”，或“嫌贫爱富”，如此调研，很难掌握全貌，即使得出所谓规律性的东西，也自然可能缺少代表性。
调研走“经典路线”，看“盆景”，容易以偏概全。有些领导干部，他们既看了近的地方，也看了远的农村，既看了发展比较好的，也调查了发展差、落后的农村，似乎就可以真正一窥全貌，其实不然。他们在基层调研的时候，缺少主见，缺少思考，走哪里？看什么！都是“被安排”，不知不觉间他们就进入了基层调研的“死胡同”，选择的都是精心挑选的经典路线，看到的是精心打造的“盆景”，听到的都是经过多次彩排的套话、假话。可悲的是他们还沾沾自喜，以为看到了基层的真实情况。
调研搞“逆向”，肯定会以偏概全。近年来，“逆向调研”在一些地方愈演愈烈，这值得警惕。所谓“逆向调研”，就是先预设调研结果，凭感觉得出结论，然后用想法代替事实，“坐而论道”，穿靴戴帽、带鞋找脚……结果本在调研后，但一些领导干部却先有结果，然后去调研，这样的调研，肯定难察真情、难摸实情，完全可能因为主观臆断导致以偏概全情况发生。
调查研究是我们党的优良传统。希望广大领导干部转变作风，俯下身子，心入群众，深入群众，踏踏实实地搞好调研，避免出现以偏概全的“盲人摸象”似的调研。
先锋文汇
赞