检查验收应坚持“知行合一”

　　知行合一，是我国古代一种哲学思想，主要由明代思想家王守仁提出，意思是要将认识事物的道理与现实中灵活运用道理紧密结合，既要认识，又要实践。经过千百年来的验证，“知行合一”的哲学观点是值得推崇的，作为现代的我们，也应坚持知行合一，尤其是现在各种检查验收，更应坚持“知行合一”。

　　如今，任何工作都面临着各级检查验收，检查验收是必不可少的步骤，关系着考核考评，被检查验收方一直不敢忽视，都是充分准备。本来检查验收是很正常的一件事，好好干工作，按程序、按要求、按标准检查验收无可厚非，但有些人因为方法的问题，把检查验收重点放在了“非重点”上，还有一些被检查验收方，为了讨好检查组，为了拿“高分”，为了出“亮点”，把检查验收的非重点变成了“重点”，这确实不是工作的进步，应紧急“刹车”，防止偏离“轨道”，冲下“悬崖”。

　　误区一：重点查看资料，轻视检查验收实际工作。

　　干好一项工作，为了规范、标准，软件资料是必不可少的，但软件资料只是体现一项工作很片面的一种载体，没有最强的说服力，但有些检查人员，却特别爱好查看资料，他们对软件资料吹毛求疵，甚至能将资料中无关痛痒的格式、错别字都能检查出来，面对他们的检查验收，我不得不“佩服”他们的“认真”，但他们却往往轻视了对实际工作的检查，更有甚者，在办公室翻完资料就算检查结束，根本不到实际现场检查……因为这样的检查组，下边的干部把大量精力、人力、物力都花在了做资料上，“本本主义”就是最好的体现，前两年的脱贫攻坚检查验收也是如此。软件资料是不可或缺的，但绝不是重若泰山，正确认识软件资料，把更多心思、更多注意力放在实际工作、实际成效上才是关键。

　　误区二：关注面子工程，忽略群众呼声实际情况。

　　一些被检查验收方，为了体现工作亮点，为了体现工作特色，为了得到领导的夸奖，搞些面子工程、形象工程，却忽视了实际功能，脱离了人民群众最迫切的需求。之前听到一位扶贫干部讲到，某地政府为了建设一个大居民安置点，为了得到上级领导认可，为了看上去规模庞大，把几个组的贫困户全都集中安置在一个居民点上，根本不考虑老百姓是否愿意，不考虑老百姓种田地的距离，不考虑老百姓后期发展条件等客观因素，因此，在搬迁入住时，阻力非常大，导致老百姓矛盾严重，怨声载道。对于这样不切实际、忽略群众呼声的迎检方式难道不应该摒弃吗？

　　误区三：只听一方言论，拒绝多方收集信息求证。

　　检查验收应尊重客观实际，防止一面之词，要多方求证。比如，在脱贫攻坚检查验收中，老百姓享受了哪些政策？老百姓收入有哪些？老百姓对脱贫攻坚工作满不满意？都不能只听一方言论，既不能只听干部汇报，也不能只听老百姓讲述，要结合实际情况，实地查看，并到相关部门调查。老百姓文化水平普遍偏低，记忆力并不是很好，而且有些专业名词对于非专业的他们本来就很难记忆，所以，如果只听一面之词，真难得到准确答案，尤其是老百姓对脱贫攻坚工作满不满意，更是难以得到统一答案。“听”只是检查验收的一种方式，还应结合“看”“查”等多种方式，要兼听则明、多方论证。

　　正确的检查验收方法能有效总结经验，正向激励干事激情，不当的检查验收方法只能助长歪风邪气，导致恶性循环，最终影响个人发展，影响工作质量，影响人民生产生活。无论是检查组，还是被检查人员，都应坚持“知行合一”的检查验收方法，才能助推工作不断进步完善。