请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

共产党员网 先锋文汇随笔漫谈

写稿上稿要勇于搞搞事

徐州生物工程职业技术学院党委组织部 王子龙

共产党员网来稿 打印 纠错 投稿须知 投稿
微信扫一扫 ×
  写稿上稿之事,作者们“你方唱罢我登场”,加以编辑老师有力导引,另有诸多作者看热闹不嫌事大,一时间,写稿上稿各种观点异军突起,透过纷争看问题,我认为,写稿上稿要勇于搞搞事。

  写稿上稿的问题,“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”,站在不同视角,得出结论也不同。从唯物辩证法的角度看,内因是事物变化发展的根本原因,写稿好不好首先肯定是作者的事情,但是,我们知道外因对内因也会产生重要影响,对于性格坚定、意志坚强、偏于外向者,可能外因的作用就不会多么明显;反之,对于性格柔和、性子温顺、偏于内秀者,可能外因的作用会“一石惊起千层浪”。因此,不同作者对于内外因素的感受也会不同,观点也会出现分歧。上稿的问题,决定权和主动权在编辑老师,但是有的稿子,文如其人,性子比较烈比较野,或许碰到位喜欢“大江东去”的编辑老师,就比较容易“对味”,上稿率就高一些;同样的,如果让一位“下里巴人”,浑身散发泥土清香,面对“阳春白雪”,走高雅知性路线的编辑老师,或许效果就不一定多好。可见,好稿件这匹“千里马”也是需要“伯乐”的。

  写稿上稿的问题,见出各自不同的见地和体悟,君子“和而不同”,如此甚好。对写稿上稿问题的争论和分歧,一方面,见出不同作者不同的性格、资质、禀赋、特点,如此百花齐放、春色满园,看来甚是舒服惬意。另一方面,“理不辩不明”,在观点的交锋碰撞融合中,观者读者作者认识更加全面,也会更趋深入深刻。此外,这种争论和分歧,要在一个可控的范围内辩论,这同时又对编辑老师提出更高的要求。我的一个感受,好比老师在上课,如果一个教,一个学,双方各自套路,老师会省心很多;设若面对一群思想新颖、言辞犀利的学生,老师就会格外辛苦,相应的教与学的收获和提高也会更大。从这个角度考量,这份“和而不同”的争论弥足珍贵,亦见出编辑老师的不凡用心和抱负。

  写稿上稿的问题,只是一个缩影,要勇于搞搞事,在求同存异和同中求异中激荡思想、启发思维。其实,这一切何止于一个“稿”字,这些只是社会生活的一个缩影。全媒体时代,如何在众说纷纭中体现引领?如何在你追我赶中彰显情志?如何在纷繁复杂中把握主流?这个“鲶鱼效应”来得好,对于我们党提升自身宣传能力,迎接多方挑战,守住思想舆论主阵地,把握意识形态话语权具有深远意义。比如,我们的某些纸质媒体在全媒体时代,如果想要牢牢掌握思想舆论阵地主导权,就必须在内容和形式上做出新的探索和创新,让读者在比较中笃定,在对照中坚定。相反,如果依然一副“皇帝的闺女不愁嫁”的姿态,缺乏顶层设计和规划,也没有应对新媒体的有效方式和手段,就很可能在日趋多元化、社会化的信息浪潮中被读者自然淘汰掉。从这个角度来看,共产党员网先锋文汇栏目,能够首先从作者落笔,等于是“牵牛牵住了牛鼻子”。以新颖的方式,更具个性化的引导,让作者们动起来、斗起来、潮起来,才能实现赶上来、超过去、走在前,始终引领时代思想浪潮,走在最前方。

  最后的总结陈词,我归结为,“写稿上稿都要搞搞事,要从一个更宽广的视角,更高的站位去看待这一切,在搞搞事中实现双向多赢”!
发布人:清风一刀 发布时间:2020-6-9 08:49 收藏 阅读人次:1940

初审:凌晨 编辑:亦风 责编:礼嘉 回复