材料不是“大锅饭” “激不激动”辩证看

四川省泸州市古蔺县委组织部张亚兰

共产党员网来稿 分享打印纠错

投稿须知投稿

微信扫一扫 ×

　　近日，共产党员网有不少作者就“写材料该不该激动”这一论题进行观点PK。以江苏戚老师和四川李老师为代表的正方认为“写材料是要激动的”，以福建郭老师为代表的反方认为“写材料是不宜激动的”，以安徽刘老师为代表的中立选手认为“因时而异、因事而异、因文而异”。观点碰撞之间，引来无数优秀作者“跟帖”，各抒己见，好不热闹。

　　受今天中午吃食堂的“大锅饭”启发，笔者也想来谈谈个人拙见。作为半个“异乡人”，我和许多外地人一样，是吃不惯单位食堂的饭菜的，重油重盐重辣，这是典型的“重口味”。但是这样“重口味”的形成与地理环境、人文历史都是有关联的，当地人早已习惯了这种风味，认为味道刚刚好，要是清淡了一些他们反而吃不惯。笔者以为，这就像我们写材料的道理一般无二，因为性格、阅历、环境等不同，大家欣赏的作品风格自然会有差异，因此写作时该不该“激动”自然也不能一概而论。

　　就作者而言，有的人喜欢在深受触动时满怀激动之情落笔成文，有人喜欢冷静下来理好思绪再缓缓抒情、娓娓道来；就读者而言，有的人喜欢读激扬澎湃、豪情万丈的励志文，有的人喜欢读小桥流水、庭院深深的种田文；就环境而言，有的创作环境可一而不可再，需要及时把握住当时心境即刻成文，如王羲之的《兰亭集序》就是酒酣之刻即兴而成，而有的作品又不那么依赖于事情发生地，反而需要作者多番查证之后择一个安静之所平心静气地梳理思路，如《史记》就是经如此过程才终成经典巨著。

　　“文无第一，武无第二。”诗词创作有“豪放派”“婉约派”之分，每个派别都有自己的“粉丝群体”，公文写作也有形式多样的不同体例，每个体例都有适合自己的板块，因此要评价哪一类型的材料写得更好本就是没有“标准答案”的。应当说符合大众“口味”的不失为好材料，适合小众品鉴的也不能说不好；符合当时环境成为热点的称得上是好材料，能够经久不衰成为经典的自然也是好材料，而至于该不该“激动”似乎就更加不宜脱离实际情况孤立地来看了。讨论写材料该不该“激动”，不能像煮“大锅饭”一样“一锅炖”“囫囵炒”，还需辩证看待，考虑共性的同时也要注重“个性”，也就是要通过发展的眼光来论证，通过内外联系来佐证，具体问题具体分析。既要与作者一贯风格相联系，与当时的环境情况相契合，与材料要求相结合，还要与材料的受众相关联，把稳方向、找准定位，如此才可让材料写到实处、引起共鸣。

　　食堂的“大锅饭”难以满足每个人的需求，不如多来几道不一样的“小炒”，炒出不同的“风味”，就能吸引形形色色的“食客”；“激动”亦或是“不激动”都无法满足所有人的需求，不如辩证看待，坐等“百花齐放”，才能迎来文学史上最温暖的“春天”。而作为一名普通的作者，我们不如抛开“激动”与“不激动”之争，勤勤恳恳磨砺出自己的“风格”，纵使可能成不了“热点”，没准多年之后却成就了“经典”呢，况且还能够遇到更多“志同道合”的笔友，何乐而不为？

发布人：选择题 发布时间：2020-5-19 16:28 赞3 收藏 阅读人次：6138

初审：钟辉编辑：亦风责编：礼嘉回复

首页	党建	组工
榜样	服务	互动
课堂	专题

材料不是“大锅饭” “激不激动”辩证看

四川省泸州市古蔺县委组织部 张亚兰

四川省泸州市古蔺县委组织部张亚兰