“数”说调查研究

　　国务院总理李强在今年全国两会上答中外记者提问时说道：“我长期在地方工作，有一个很深的感受：坐在办公室碰到的都是问题，深入基层看到的全是办法。高手在民间。我们要推动各级干部多到一线去，问需于民、问计于民，向人民群众学习，真正帮助基层解决实际问题。特别是长期在大机关工作的年轻同志，要深入基层、心入基层，更多地接地气。”作为党员干部要时刻知重负重，不忘初心使命，从李强总理的讲话中找到调查研究的“真药方”，通过“数”字说话，让调查研究真正落地生根。

　　巧用数字，以数说事。在实际生活中，事物离不开数字，数字能够代表事物。我们看到很多的调研报告，似乎也不断提到数量、数值、数据，却基本都是“一大批”“一系列”“大约”“大多”等，甚至一些经济类主题调研报告，也只是用几个简单的总数，使人感受不到“数字的魅力”，无法展现出“数字的力量”。还有一种情况，为了能有足够的支撑，调研报告往往会选择用大量碎片化的数据，但却导致报告缺乏逻辑性、精准性、可读性。数据不是单独的存在，而是具有社会性、依附性。因而，在撰写调研报告时，既要深入分析数据，还要立足数据基础提升对事物和问题本质的认识，把数的“据”说清楚，点出来源、边界、内涵、标识、手段，深入挖掘数据的价值，从而让人感受到量变与质变的关系、数字与事物发展的关系，使得数据真正成为语句组成的重要部分，让数据真正“动”起来，达到一数抵万字的目的。

　　妙用数字，借数论理。在一篇高质量的调研报告中，分析和理论的部分必不会少，是引经据典还是逻辑推论？是叙述故事还是数据支撑？笔者以为，一段文字可能比不过三个数字来得更加直观。当然，理论并非是空洞的叙述和无力的逻辑演绎，而是一种理性总结和思考升华，在分析调研情况的基础上，适当将数据穿插其中，结合事实、过程论证在一起，增强理论的明晰度、精确率、真实感。调研报告中的数据越多、越细、越准，说明对事物的把握越深入、越深刻、越真实。但是，在运用数字时，不能一味地堆砌，要讲究科学性、准确性，既用之适当，又能表情达意。比如，在以经济发展为主题的调研报告中，不论用多少文字来描述，都抵不过把发展情况的总体规模、内部结构、质量比率用数字摆出来，分析增减变化，说明成本收益，使人一看就明白，一看就信服，一想就清楚。

　　活用数字，据数献策。我们写调研报告的最终目的，就是为了有针对性地提出对策建议。但是，很多的调研报告，在写对策建议时，却是离开了实际情况、实事和数字，只是干巴巴地写一些文字，既没有让人阅读的吸引力，也没有可信的说服力。好的对策建议都是有根有据的，既回应前面叙述的情况，又要拿出没有论及的细节和数据，承托起建议的可行性，特别是在有争议的情况下，拿数字来可以更容易说明情况很糟或者很好。当然，作为献策的重要依据，数据也不能简单地使用，而是要将数字的最大亮点、价值和特征展示出来，通过组合对比、纵向对比、横向对比，理清数字与对策之间的逻辑关系，牵带出依存条件、发生时段、特定区域和行业单位，表现出调研主题的差异性、特殊性，从而丰富调研报告的说理方式，引人注目，扣人心弦，使人认同。